CORAZÓN MEDIEVAL.

Caminando el otro día por la calle hacia la estación de autobuses, me dió por pensar en lo poco moderno que soy. Sí, puede sonar a paja mental, pero pensándolo fríamente he llegado a esa conclusión. Basta con fijarse en las cosas que se "llevan" ahora, en lo verdaderamente moderno y actual del mundo que pisamos cada día. Está de moda la bisexualidad, el diálogo con niños (¡fuera castigos y azotes!), los malos tratos, las amenazas a profesores... Hoy en día hay que ser tolerante, admitir la llegada de cualquier inmigrante sin importar sus intenciones ni consecuencias, hasta incluso tener el deber de cambiar nuestra forma de vida y bonificar con nuestro dinero su estancia, otorgando privilegios sin sentido ni explicación racional.

Estamos en un país libre, democrático, adaptado a los tiempos que corren. Estamos en el país del aborto libre, de la adquisición de la "píldora del día después" sin límites ni restricciones y en la época del "todo vale" si el fin es nuestro propio beneficio.

Por fín llegué a la estación, tomé el autobús rumbo a mi casa, y mirando por la ventanilla mis pensamientos volvieron a reflotar. Nací en un país aturdido históricamente por gobernantes incapaces, chupones e ineptos. Nada cambió desde que en lo que ahora llamamos España, el primer hombre prehistórico decidió autonombrarse líder de la tribu. Dándole vueltas a eso, concluí que si pese a todo ello nuestro país sigue siendo el que es, tiene como motivo principal que los españoles somos una raza aparte. "Ser español, es saber perder", dijo Viggo Mortensen tras interpretar el film "Alatriste". ¡Cuánta razón tenia el gachó!, pero quizá se quedó corto en la definición: ser español es saber perder, no saber elegir, saber adaptarse a lo difícil, y cagarla en lo fácil.

Enfín, como decía al principio, ¡qué poco moderno me siento!. Yo creo en la educación firme (que no dura) a los niños, en el respeto a la moral y a la vida, en el control y regulación de la entrada de inmigrantes y en su expulsión automática si sus objetivos dentro de nuestro país no son los que deben ser. Abogo porque asuman en todo caso los mismos derechos y obligaciones que los nacionales, que pidan lo mismo si también aportan lo mismo. Creo en el control de todo medicamento o práctica abortiva, del asesoramiento e información claro en esos temas a cada ciudadano. Creo en la reducción de altos cargos con sueldos elefantiásicos, en beneficio de labores sociales que promueban (por ejemplo) el empleo digno. Creo en el castigo severo a todo maltratador, en la heterosexualidad que la naturaleza marca como base para la no extinción de una especie, y creo en definitiva, en todas esas cosas pasadas de moda casi ya en la época del medievo.

Sí, no me siento un hombre moderno, no tengo mechas rubias ni llevo "piercings". No voy con los pantalones a una altura que enseñe el trasero, ni vi en mi vida "Gran Hermano". He llegado a la conclusión de que no soy otra cosa, que un hombre que vive en un cuerpo del siglo XXI, con un corazón medieval.

CUANDO LA IGLESIA ME APARTÓ DE SU LADO.

Mi nombre es Eduardo. Tengo 31 años y soy católico practicante desde que adquirí uso de razón. Nací y crecí en el seno de una familia creyente y con esos valores me educaron. Digo esto, solo y exclusivamente para que se entienda la magnitud de mi decepción. Durante estos últimos años, me he dado cuenta de lo que realmente representa la Iglesia católica, de la verdadera magnitud, objetivos y orden moral que envuelven sus métodos y aspiraciones.

Hace dos años me casé con una persona, que apenas seis meses después, me confesó que nunca me había querido, que se casó porque ya le correspondía por edad, y que realmente a quien quería era a otro hombre. Doce años tirados a la basura que pesaban como una losa de hormigón, se me vinieron encima. Lo que creía mi vida, se había destapado como una farsa, una mentira y una decepción sublime... pero debía levantarme. Quería borrar ese día fatal, en el que cometí el mayor error que podía imaginar: unir mi futuro a una persona ruin, mala, despreciable y fría, que no dudó a la hora de hipotecar los sentimientos de otra persona para su propio beneficio.

Cuando más hundido estaba, llegó a mis brazos un ángel con forma de mujer. Una chica dulce como la miel, que me demostró en múltiples ocasiones el amor más puro y sincero que jamás nadie pudo sentir. No se apartó ni un segundo de mi lado, me escuchó y ayudó con toda la ternura que fue capaz de reunir, tuvo paciencia y sufrió comingo mis propios sufrimientos... y me enamoré de ella. Nuevas ilusiones llegaron a mi corazón, a mi mente... un nuevo futuro tocaba a mi puerta y me decía "¡esta vez sí!". Quería intentarlo otra vez... tenía que intentarlo.

Fue entonces cuando por primera vez en 30 años de vida, le pedí a la Iglesia que me ayudara a seguir, que me echara una mano para poder borrar el negro pasado que pellizcaba mi espalda. Inicié el proceso de nulidad matrimonial, pagué los más de 3.000 € que me indicaron como gastos del proceso, e incluso el sacerdote que nos casó, testificó a mi favor. Por el contrario, mi ex-mujer (por llamarla de alguna forma) y una amiga con la que apenas había cruzado tres palabras en mi vida, dedicaron todo tipo de mentiras con el único objetivo de hacer daño. Y aunque parezca increíble, la Iglesia (la que hasta ese día era mi Iglesia), me dió la espalda y sentenció que la relación que ahora tenía con mi novia actual era pecado, y que la porquería que había tenido hasta el día de mi anterior ruptura era lo correcto, lo bien visto por Dios.

Es así, duro de asimilar para mí, pero tan cierto como que cada día el sol vuelve a salir. La Iglesia se ha convertido en el adalid de la doble moral, de la falsedad encubierta, y del amor a un dinero, que tantas veces critican dominicalmente. Piden, exigen y castigan, cuando ni dan, ni cumplen, ni predican con el ejemplo. Imploran limosta para el tercer mundo, cuando sus mandamases viven bajo techos de oro; ruegan por nuestra decencia y moral a la hora de utilizar el preservativo, para luego proteger y amparar a pederastas. Excomulgan a sacerdotes que se enamoran y quieren compartir su vida con una mujer, y luego tapan delitos de violación de otros sacerdotes... ¿qué es esto?, ¿qué dirigentes, gobernantes o pastores tiene esta Iglesia?, ¿cómo tienen la poca decencia de completar esos actos y luego hablar en nombre de Dios?.

Por supuesto, existen sacerdotes y miembros de la Iglesia, con una calidad humana y moral intachable. Personas que día a día se ofrecen a los demás y viven por los demás. Esas personas (generalmente alejadas de cúpulas, cargos y pompas), valen lo que valen independientemente de la institución. Es su alma, su corazón y su cabeza los que actúan. Es su fe en Dios la que los mueve... nadie más.

Sigo siendo creyente. Seguiré teniendo fe en Dios, en Jesucristo y en María Santísima. Por ello, tengo la esperanza y la creencia de que todos y cada uno de nosotros algún día, tendremos que rendir cuentas ante alguien al que no se puede ni engañar ni comprar. Será entonces, cuando realmente se haga justicia.

Dirigentes y miembros de la Iglesia católica: Me da igual lo que sentencien sobre mi vida, pienso seguir adelante, vivir con la mujer que amo y que me ha demostrado amor, y formar una familia con ella. Dejaré a un lado vuestras normas, mandatos y leyes, porque sólo Dios tiene verdadero poder en mí. Si lo que tengo con mi actual pareja es pecado, lamento informarles que de ahora en adelante, no dejaré ni un sólo día de pecar. Soy feliz, digan lo que digan, piensen lo que piensen y concluyan lo que concluyan. Si la iglesia no quiso ayudarme, si no me asió de su mano cuando le tendí la mía, si no me creyó cuando le dije la verdad; me haré a un lado sin más... si es así ya no la necesito, y eso pasé a sentirlo exactamente, cuando la Iglesia me apartó de su lado.

REGRESO AL PASADO I: ARTICULO DE OPINIÓN.

Lo que hoy comparto con vosotros, es un artículo íntegro, escrito y publicado en el periódico avilesino "El Eco de Avilés", el día 11 de Noviembre de 1866. Para que algunos se hagan a la idea, es la época en la que está ambientada, por ejemplo, la película "Lo que el viento se llevó".

El artículo abarca el texto que figura dentro de las comillas, terminando el autor la exposición, con una valoración personal:

" Opinión de algunos santos padres á cerca de la mujer.-
La mujer es el horno del diablo (San Bernardo).
Una mujer buena, es más rara que un fénix (San Gerónimo).
La mujer es el jefe del pecado, el instrumento del diablo, el destierro del paraíso (Orígenes).
La mujer es el fomento del pecado (San Agustín).
La mujer es un enemigo de la amistad, una puena lamentable, un mal necesario, una tentación natural, una calamidad deseable, un peligro doméstico y un daño delectable (San Juan Crisóstomo).

Opinión mía:

Me gustan todas,
me gustan todas,
me gustan todas,
en general".

LAS LEYES INMUTABLES DE LA LLUVIA.

Ya hace días que el veranito nos dejó, pronto llegará la época de lluvias, y con ella se darán de forma inexorable, distintas leyes inmutables que intentaremos registrar en esta entrada, para cumplir una vez más eso de "el que avisa no es traidor". Aquí están:

1.- Si sales de casa sin paraguas, ya puede hacer un sol radiante, que lloverá a cántaros.

2.- Si sales de casa con paraguas, cualquier cielo gris dará lugar a un cielo despejado. Además, los grados que subirá la temperatura, serán directamente proporcionales al tamaño del paraguas que lleves.

3.- De las dos leyes anteriores sale esta tercera, y es que todos y cada uno de nosotros tenemos un "regulador del clima" en casa. Basta con sacar o no el paraguas para controlarlo a nuestro antojo.

4.- Si tu madre o esposa te dice que va a llover y no le haces caso, volverás hecho una sopa. En cambio, si te dice lo mismo y le haces caso, fallarán estrepitosamente a la vez que te dirán: "oye, no soy adivina, no haberme hecho caso".

5.- Toda mujer llevará un paraguas plegable en el bolso (certificado y garantizado en base a numerosos estudios de las mejores universidades). Si empieza a llover de forma repentina, ellas sacarán su paraguas y dirán: "menos mal que lo llevo siempre, anda..."... dará igual, la mitad de tu cuerpo llegará a casa pingando... y encima te quedará complejo como si ellas fueran la leche y nosotros unos charranes que no prevén nada.

6.- Cuando está lloviendo y tú, sin paraguas, vas pegado a la pared, irremediablemente te cruzarás con alguien que sí lo lleva y se empeñará en seguir por ese mismo lado, obligándote a rodearlo y a mojarte para seguir adelante.

7.- Si llevando paraguas, te cruzas con alguien bajito que también lo lleva, éste se empeñará en pasar su paraguas por encima del tuyo, haciendo que tengas que bajarlo hasta darte en la cabeza, o ponerte de puntillas para esquivarlo.

8.- Cuando llueve mucho y llegas a un sitio a techo, es obligatorio e impepinable el resoplar y decir: "valla día que hace". Si no lo haces así, la gente te mirará como si fueras un bicho raro. Avisado quedas.

9.- Tras cumplir con el punto 8, siempre y sin excepción hay que continuar diciendo "pero viene muy bien pa regar los campos".

10.- Por mucho que intentes evitarlo, siempre serás capaz de dar con el baldosín suelto que te pondrá hasta las rodillas de agua, y es que todos tenemos un radar en los pies que atrae este tipo de "minas".

11.- El viento siempre dará la vuelta a tu paraguas cuando más llueve y más gente tienes a tu alrededor para hacerte sentir ridículo. No falla.

y 12.- Si lavas el coche, lloverá, no hay forma de evitarlo, es como la rotación de la tierra... imparable.


Como todas las leyes inmutables que elaboro, éstas han sido probadas y garantizadas por mí mismo. Está bien conocerlas, porque no podrás evitarlas.

LA VERDADERA NATURALEZA DEL HOMBRE.

A lo largo de la historia hemos podido encontrar divesos casos, situaciones y hechos, que pueden fácilmente llevarnos a pensar si realmente somos tan “humanos” como creemos, o si por el contrario, nuestro estado normal es otro, modificado por la exposición a la sociedad y a la civilización.

Un ser humano solo, libre, con la única compañía de la naturaleza, ¿cómo se desarrollaría?; ¿crecería de forma distinta a las bestias salvajes, o como una más de ellas?; ¿es la sociedad el aspecto fundamental de que cada uno de nosotros seamos como somos?.

Ejemplos claros y que dan que pensar se pueden ver a lo largo de la historia. En la revista “Muy Interesante” del mes de septiembre, se entresacan los más destacados:

• El niño-lobo de Hesse.- Lo encontraron en 1344 en Alemania, cuando tenía 7 años de edad, cuatro de ellos vividos en un hoyo con una manada de lobos. Con el tiempo, logró integrarse a la sociedad humana.

• Peter de Hannover.- Tenía 13 años cuando apareció en Alemania, en 1724. Había sido abandonado en un bosque por su padre. Tras su rescate, Peter vivió 68 años integrado en la sociedad. Nunca aprendió a hablar, pero descubrió un intenso placer por la música.

• Víctor de Aveyron.- Fue hallado en Francia en 1799, y se erige como el niño salvaje más conocido. Vivió aislado en la naturaleza hasta los 11 años. Falleció en 1828 tras haber perdido muchos rasgos selváticos, si bien no logró aprender a utilizar correctamente el lenguaje.

• Kaspar.- Un hombre lo encerró en un zulo y así pasó su infancia hasta que fue descubierto en 1828. Tenía 16 años. El joven alemán fue víctima de dos intentos de asesinato, el segundo de los cuales acabó con su vida cinco años después de ser liberado.

• Kamala y Amala.- Estas dos niñas indias de 2 y 8 años respectivamente, fueron criadas por lobos. Aparecieron en 1920. Amala enfermó y falleció pocos meses después de su hallazgo. La mayor sobrevivió ocho años tras haberse integrado en la sociedad. Asistieron horrorizadas al asesinato de su madre loba, rematada a flechazos cuando luchaba contra el rapto de su camada. No se repusieron nunca.

• Genie.- En 1970, el mundo se estremeció con el caso de esta niña de 13 años californiana. Su niñez había transcurrido entre las paredes de un cuarto donde su padre la había condenado a subsistir atada a una silla. Cuando la liberaron, andaba con mucha dificultad, era insensible al frío y al calor (cosa que compartía con casi todos los niños antes mencionados), no hablaba y se masturbaba sin parar. Sus ojos nunca habían percibido objetos a más de tres metros de distancia, con lo que había perdido la capacidad de ver a mayores distancias. Fue entregada a los servicios sociales donde experimentó un fuerte despertar mental, llegando con el tiempo incluso a utilizar el lenguaje.

Pero con sus matices, sí que casi todos presentaban ciertos comportamientos coincidentes: la ya mencionada insensibilidad al frío y el calor, no tenían sentido del pudor, ni reían ni lloraban, presentaban fuertes ataques de ira, no hablaban pero en cambio tenían el oído y el olfato enormemente desarrollados, y no eran sociables con las personas, pero sí con los animales.

¿Qué diferencia a los seres humanos de las bestias?. Nosotros podemos hablar, pero no llegamos a hacerlo solos. Podemos comportarnos civilizadamente, crear, apreciar cosas bellas que un animal irracional no puede... pero si crecemos junto a ellos, ya no somos tan diferentes. El ser humano (como cualquier especie, pero en mucho mayor grado), es el resultado de la vida que le tocó vivir. Una misma persona no se desarrolla igual naciendo una familia o en otra, con unos hermanos u otros, o en una ciudad u otra... somos moldeables, manipulables y no tan racionales como nos creemos. Con todo esto la pregunta es: ¿Cuál es nuestra esencia?.

¿ES EL FUTURO DE LAS MÁQUINAS?.

Hace no muchos días, mi novia y yo fuimos al cine a ver la última película de la famosa saga "Terminator". Para quien no la conozca (que salga de su cueva o baje de la ermita, que ya le vale, jeje), su historia narra cómo un superordenador tremendamente avanzado obtiene conciencia propia, y decide que los humanos somos peligrosos para él y el resto de máquinas, crea robots asesinos y someten a la humanidad a un fin apocalíptico.

Esos robots, incluso son creados con apariencia humana, pese a que bajo esa piel, se muevan articulaciones metálicas, y circuitos desprovistos de alma.

Como la mayoría de las superproducciones de Hollywood, siempre pensé que no eran otra cosa que fantasías creadas para hacer pasar un rato entretenido al espectador, a la vez, claro está, que se recaudan unos cuantos milloncejos para la causa.

Pensaba eso hasta hace poco, cuando vi en la televisión, al primer prototipo de humanoide creado en Japón. Si no te fijas, sus rasgos, forma de moverse, hablar y actuar, parecen totalmente humanos, su apariencia es tan sumamente parecida a la nuestra, que lo primero que dije para mí mismo fue: "¡UN TERMINATOR!".

Hoy en día las máquinas se han convertido en instrumentos básicos de nuestra vida cotidiana. Pensad por un momento si no, en cómo sería un día cualquiera de nuestra vida sin móvil, iPod, mp3, televisión, radio, ordenador, vehículo, microondas, dvd, videoconsola.... todo a nuestro alrededor gira en torno a la tecnología, y ahora, se están dando los últimos pasos para hacer que la película que antes mencionaba, se convierta en realidad (Dios quiera que no).

En esta imágen que os muestro, se puede ver a uno de estos cyborgs, junto a su creador, y si accedeis al siguiente link, vereis un vídeo aún más explícito. Me sorprendió tremendamente cómo pueden ser capaces de seguir una conversación con total naturalidad, charlar como si nada, ayudarte en el día a día... hasta que sean capaces de obtener conciencia propia y se líe parda.

Puede que esto no sea otra cosa que una paja mental mía. Puede que no sea más que el progreso, que nos devora sin piedad. Puede que solo sea un capítulo más de lo mucho que el hombre está perfeccionándolo todo... o puede que no.

Enfín, termino ya esta pequeña reflexión, con una pregunta para que cada uno opine, piense y saque sus propias conclusiones: "¿puede el ser humano crear una máquina tan perfecta que incluso pueda acabar con él?". Sólo el tiempo lo dirá... no obstante, espero que no.

MILLONES DE VOCES, MILLONES DE SINRAZONES.

Debo confesar que lo que está pasando en los últimos días en el mundo, ciertamente me sobrepasa. No entiendo nada, no encuentro lógica ninguna y me faltan razones para explicar la tormenta de críticas que suscitó el reciente fichaje del futbolista Cristiano Ronaldo por el Real Madrid.

La principal pregunta que se hace el mundo, es la cuestión de si es ético pagar 94 millones de euros por un futbolista, o si es correcto gasterse ese dinero en plena crisis, por no hablar del apunte llegado del entorno del F.C. Barcelona, de que con ese dinero se podía haber sacado del paro a muchísimas personas... francamente denigrante.

El Real Madrid es un club de fútbol, no una ONG, y como tal, debe pensar en mejorar su actividad principal, haciéndolo lo más rentable y saneado posible. Si el club tiene el dinero y quiere gastárselo por el motivo que sea, ¿quién es el resto del mundo para criticar o valorar negativamente ese hecho?. ¿Por qué gastarse altas sumas de dinero en crisis está mal?. Si yo tengo dinero, me lo gasto si me da la gana, y no porque los demás tengan menos tengo que guardarlo en el calcetín, vamos, digo yo.

Y señores del F.C. Barcelona, cierto que con esos millones, Florentino podría haber sacado del paro a miles de personas, pero ese tipo de comentario barato y facilón, podrían aplicárselo a ustedes mismos, ya que con el dinero de una supuesta venta de sus jugadores estrella (Messi, Etoo, Xavi, Iniesta, Henry y compañía), más sus sueldos, no serían pocos los puestos de trabajo a crear, y sin embargo no lo hacen... por lo que digo, porque el Barcelona es un club de fútbol, y se debe a su actividad.

Al margen de todo esto están los números. El Real Madrid espera ingresar en un año gracias a Kaká y a Cristiano Ronaldo, la suma de 90 millones de euros, con lo que sus fichajes (tan escandalosos para algunos), empezarían a dar ganancias en apenas dos años. Este tipo de jugadores son rentables tanto dentro como fuera del campo, por lo que ¿quiénes somos nosotros para decir al Real Madrid, que no invierta su dinero en lo que quiera y en lo que crea rentable?.

De dónde saca el dinero el Real Madrid no es asunto de nadie. Para eso existen auditores e inspectores, y si todo está correcto en el seno del club, todo lo demás sobra. Porque por esa regla de tres, también debería estar mal visto el gastarse 300 euros en un bolso, en ir al cine todas las semanas, comprar un millón de acciones de General Motors en la bolsa, o tener tres coches en el garaje... en cambio, eso no se critica... no interesa.

En definitiva, que cada cual gaste lo que tenga, lo que pueda o lo que quiera, en lo que le de la gana... porque si vetamos eso, ya no se podríamos presumir de ser libres, algo con lo que tanto se llenan la boca algunos hoy en día...